Публикации в ЭНОЖ "История"

2023
Выпуск 6 (128) Часть 1 «Источниковедение в контексте современных исследовательских технологий: Проблемы и вызовы». Под ред. И.Г. Коноваловой, А.А. Фролова

Электронный научно-образовательный журнал «История». – 2023. – T. 14. – Выпуск 6 (128) Часть 1: «Источниковедение в контексте современных исследовательских технологий: Проблемы и вызовы». Под ред. И.Г. Коноваловой, А.А. Фролова. 18,5 а.л. 
Текст выпуска на сайте журнала: https://history.jes.su/issue.2023.2.6.6-128/ 

Часть I. Источниковедение в контексте современных исследовательских технологий: проблемы и вызовы (отв. ред. И. Г. Коновалова, А. А. Фролов)
Первый раздел выпуска посвящен всестороннему рассмотрению возможностей современного источниковедения перед лицом вызовов, связанных с глобализацией и цифровизацией всех сфер жизни общества, в том числе процесса получения новых знаний о прошлом. Появление принципиально новых типов источников (баз данных, различных видов электронных делопроизводственных документов и карт и др.), повсеместное развитие удаленного доступа к архивам и библиотекам, беспрецедентное расширение возможностей научного обмена через соцсети и в частном порядке, возникновение новых способов и форм публикации источников делают источниковедение ключевой дисциплиной в сфере производства нового исторического научного знания. Цель выпуска — предложить вниманию читателя срез современных подходов к анализу источника. Освещаемые в выпуске подходы отражают практику использования в исторической науке технологий баз данных и геоинформатики, современных методов источниковедения, палеографии, текстологии, геральдики, исторической географии.
Вошедшие в выпуск статьи построены на изучении вполне традиционных для историка-источниковеда источников, таких как произведения античной литературы (М. С. Петрова), летописи (А. С. Усачев), жития святых (К. С. Моругина), средневековые географические описания (И. Г. Коновалова) и геральдические изображения (Е. В. Пчелов), государственные поземельные описания (И. И. Варьяш и Н. Л. Конюшихина, М. В. Карпова, А. А. Фролов), монастырские приходо-расходные книги раннего Нового времени (М. М. Дадыкина), мануфактурные регламенты Нового времени (Е. Н. Кириллова), картографическая продукция конца XVIII—XIX в. (Д. А. Хитров), отчеты губернаторов и государственных департаментов рубежа XIX—XX вв. (Е. В. Данилов). Но далеко не все методы, применяемые авторами к этим традиционным источникам, можно назвать традиционными, прочно вошедшими в широкую исследовательскую практику, такие как анализ пространственных связей с помощью ГИС-технологий или расчет стоимости энергоресурсов, включенной в себестоимость продукции, или методы статистики. В выпуске уделено внимание не только письменным, но и археологическим источникам, и здесь авторы (П. О. Сенотрусова и А. Ю. Володин) обратились также к относительно новым методам — речь идет о цифровых двойниках археологических объектах, опыт использования которых открывает новые возможности работы с источником, однако, вместе с тем, выявляет ряд сущностных и технических проблем, учет которых необходим в исследовательской работе. Есть в выпуске и такие работы, в которых нетрадиционными являются и сами источники: например, книжные издания всероссийской переписи населения 1897 года, которые анализируются с точки зрения их полиграфического образа (А. А. Акашева).

Глубокие изменения в методологии, структуре и  содержании гуманитарного знания, произошедшие в конце XX — начале XXI  в., сопровождались переосмыслением общественной роли исторической науки и  ее возможностей в контексте глобализации и бурного развития  информационных технологий, в том числе таких, которые нацелены на работу  с индивидуальным и массовым сознанием (Hi-Hume). Среди исторических  субдисциплин, переживающих в последние десятилетия процессы  методологической и концептуальной трансформации, выделяется группа,  которая, отвечая на вызовы времени, тем не менее, сохраняет свою  профессиональную идентичность в большей мере, чем другие отрасли  современного исторического знания. Это источниковедение и специальные  (вспомогательные) исторические дисциплины, которые занимают совершенно  особое место в системе не только исторического, но и — шире —  гуманитарного знания. Благодаря тому, что именно в рамках этих дисциплин  вырабатываются методы анализа и необходимый инструментарий для критики и  интерпретации исторических источников практически всех видов, эти  дисциплины можно уподобить своего рода «точным наукам» в системе  гуманитарного знания. Разработки в области источниковедения и  специальных исторических дисциплин, в комплексе представляющих собой  идеальную модель междисциплинарного взаимодействия, способны также  существенно помочь в выработке механизмов интер- и трансдисциплинарных  подходов и методов как в рамках гуманитарного знания в целом, так и в  развитии исследований на стыке гуманитарных и других наук. В свою  очередь, отработка моделей и совершенствование методов  междисциплинарного взаимодействия существенно повысят эффективность  научных разработок в сфере гуманитарного знания и в сфере науки в целом  благодаря интегративному характеру современного этапа научного познания.
В первой части настоящего выпуска представлены  статьи, подготовленные учеными различных научных, образовательных,  архивных и музейных учреждений России — Института всеобщей истории РАН  (Москва), Санкт-Петербургского института истории РАН (Санкт-Петербург),  Института международных отношений и мировой истории Университета  Лобачевского (Нижний Новгород), Тверского государственного университета  (Тверь), Российского государственного архива древних актов (Москва),  Старицкого краеведческого музея (Старица). Все статьи объединяет поиск  новых методов выявления и исследования информации различных источников, а  также презентации результатов исследования.
Публикуемые исследования показывают как широкий  проблемный и хронологический репертуар, так и разнообразные  исследовательские подходы и практики в области источниковедения и  специальных исторических дисциплин, включающие работу с  онлайн-собраниями оцифрованных латинских и греческих рукописей и книг, а  также использование ГИС-технологий для анализа и презентации информации  позднеантичных и средневековых источников. 
Первый блок статей демонстрирует различные аспекты  применения ГИС-технологий в исследовании русских средневековых  источников. Две статьи имеют обобщающий характер. Работа А. А. Фролова  представляет собой первый опыт комплексного подхода к изучению  историко-географических источников — от их издания до создания на их  основе баз геоданных и веб-карт. Статья А. А. Голубинского посвящена  новым тенденциям в оцифровке рукописей и научно-справочного аппарата в  Российском государственном архиве древних актов. Четыре статьи  представляют результаты исследований по частным вопросам, изучение  которых позволило авторам продемонстрировать новые методические приемы  как в источниковедении, так и в использовании ГИС-технологий. Вопросы  локализации погостов Тверской половины Бежецкой пятины по данным  писцовой книги 1545 г. представлены в статье Ю. В. Степановой и П. В.  Гаврилова. С помощью статистического анализа с применением  ГИС-технологий С. С. Кутаков реконструировал карты поселений и  землевладения Тверского уезда XVI века. А. И. Савиновой прослежено  формирование дворцовых волостей на территории Бежецкого уезда в 60-е гг.  XVII в. Изучение межевых планов Нижнего Новгорода конца XVIII в.  методом сетевого анализа позволило А. А. Акашевой восстановить прототип,  оригиналы и копии этих планов, а также воссоздать процесс их  подготовки.
Второй блок статей демонстрирует новые подходы в  источниковедении позднеантичных и средневековых источников. Греческой  рукописной традиции посвящены работы М. А. Курышевой и Б. Л. Фонкича,  демонстрирующие возможности палеографического анализа в датировке  рукописей VIII—X вв. В статье А. С. Щавелева показаны методы работы с  большим массивом разножанровых греческих источников конца IX — середины X  в. с целью выявления в них сведений о деятельности переводчиков в  Византии. Исследованию латинских рукописей (папских привилегий второй  половины XII в.) посвящена статья А. В. Чирковой, проанализировавшей  идентифицирующую роль рисованных элементов в писцовых пометах на  рукописях. В работе Е. В. Казбековой проведен сравнительный анализ  пергамена 42-строчной Библии Гутенберга из Берлина и Геттингена, что  позволило детально описать виды ремонта пергамена XV в. В статье Е. Н.  Кирилловой показаны возможности исследования такого типа источников как  ремесленные и торговые регламенты и раскрыты методы реконструкции  истории средневекового города по материалам «Книги ремесел» Парижа.  Значению исламских географических сочинений для исследования  навигационных маршрутов и кросс-культурных контактов в Южном  Средиземноморье в конце XIII — первой трети XIV в. посвящена статья И.  Г. Коноваловой. В работе А. П. Черных обращено внимание на большую и все  еще недооцененную роль памятников материальной культуры в  источниковедении средневековой геральдики, а в исследовании Д. С.  Староскольской проанализирована роль нарративных источников в изучении  ранней геральдики. В статье Ф. В. Петрова на основе детального анализа  сочинений Августина предложена методика реконструкции его представлений о  человеке. 

Статьи первой части выпуска:

                                                    ГИС-технологии в современном источниковедении                                                  
Акашева А.А. Межевые планы Нижнего Новгорода конца XVIII в. Восстановленные взаимосвязи и сетевой анализ 
Голубинский А.А. Новые тенденции в оцифровке рукописей и научно-справочного аппарата РГАДА 
Кутаков С.С. Поселения и землевладения Тверского уезда XVI в.: статистический анализ с применением геоинформационных технологий 
Савинова А.И. К вопросу о формировании карельских дворцовых волостей в 1660-е гг. на территории Бежецкого уезда 
Степанова Ю.В., Гаврилов П.В. Локализация погостов Тверской половины Бежецкой пятины по данным писцовой книги 1545 г. 
Фролов А.А. Историко-географический письменный источник: академическое издание, база геоданных, веб-карта (первый опыт комплексного подхода) 
                                                    Новое в источниковедении средневековых источников                                                  
Казбекова Е.В. Что может рассказать пергамен о работе Иоганна Гутенберга: берлинский и геттингенский экземпляры 42-строчной Библии 
Кириллова Е.Н. Ремесленные и торговые регламенты как источники по истории средневекового города (по материалам «Книги ремесел») 
Коновалова И.Г. Информация о городах средиземноморского побережья Африки в географическом сочинении Абу-л-Фиды 
Курышева М.А. К методике датирования греческих рукописей 960-х гг. (на примере Vat. gr. 1164. Paris. gr. 2442 и Barb. gr. 276) 
Петров Ф.В. Представления о человеке у Августина 
Староскольская (Рыжова) Д.С. Modern Criticism of Earlier Heraldic Sources 
Фонкич Б.Л. К методике палеографического исследования греческого маюскула VIII—IX вв.: диакритика византийских рукописей 
Черных А.П. Памятники материальной культуры и источниковедение средневековой геральдики 
Чиркова А.В. К вопросу об идентифицирующей роли рисованных элементов в больших папских привилегиях второй половины XII в. 
Щавелев А.С. Известия о византийских переводчиках 890—960-х гг.: к осмыслению коммуникативных практик в Ромейской империи 

Медиевистика — это отрасль исторического  знания, изучающая средневековый период. Как всякая азбучная истина, это  высказывание не такое очевидное, как кажется. Кого считать медиевистом —  человека, который изучает только средневековый латинский Запад, или  историков более широкого профиля? Что считать Средними веками? Только ли  хронологический период или же эта характеристика предполагает наличие  некоторых сущностных черт? И в том, и в другом случае важным остается  вопрос о границах применимости этого термина. Можно ли говорить о  Средневековье для тех регионов, у которых не было ни своей Античности,  ни своего Ренессанса, и которые жили по своему собственному  летоисчислению? Не будет ли по отношению к ним вопиющим насилием  применение сугубо европейских хронологических рамок? С точки зрения  идеологии, заложенной в основу данного выпуска, раздвигать границы  медиевистики не только допустимо, но и необходимо. Хотя бы для того,  чтобы понять специфику средневекового Запада как эпохи, в которую  корнями уходит пресловутый взлет Запада (take-off), иначе известный как «европейское чудо».
Расширение территориальных и хронологических рамок, о  котором говорится в статье, открывающей выпуск, позволяет рассматривать  важнейшие проблемы медиевистики в разных, порой неожиданных, ракурсах.
Особое внимание уделено феномену средневекового  города, точнее проблемам функционирования городских самоуправляющихся  сообществ (раздел «Города и сообщества в Средние века»). Малоизученной  является проблема функционирования объединений городов, действующих как  на локальном, так и на межрегиональном уровнях. Латинский Запад не  является единственно возможным объектом приложения усилий медиевиста.  Достаточно поучительными являются исследования из истории политической и  юридической мысли и международных отношений иных регионов второй  половины XIV—XVII вв. (Дальний Восток, Балканы, мусульманские империи раннего Нового времени).
Период раннего Нового времени на европейском  материале рассматривается в контексте функционирования специфических  институтов (продажа королевских должностей) и новых коммуникационных  систем (периодическая печать и летучие листки, театральные формы).
Неожиданным сюжетом для медиевистики, роднящим ее с медиевализмом,  является изучение переживания средневекового пространственного наследия  жителями современных городов — от Атлантики до Тихого океана.
Положение о безграничности Средневековья  подкрепляется содержанием особого раздела — «Идентификационные системы в  социуме: новейшие исследования и практика». Схемы визуализации в  определении статуса и личных характеристик человека вырабатывались в  Средние века, но заложенные принципы можно проследить не только на  средневековом, но и на материале XX в., будь то проблематика периода гражданской войны в России, геральдического обеспечения вооруженных сил Португалии конца XX в. или политических карикатур, использующих образы Средневековья.

Статьи сотрудников Отдела в выпуске:
                                                  
Черных А.П. Двойные названия средневековых гербовников 
Антонов В.А. Гербы и титулы на печатях Еуфемии, жены Альбрехта II Мекленбургского, и ее родственниц 
Елохин К.А. Изобразительные девизы и другие визуальные признаки в испанском плутовском романе Золотого века

В настоящем выпуске собраны статьи,  отражающие часть обширного спектра современных исследовательских  направлений в области изучения исторических связей визуального и  социального.
Отдельный блок составили работы, посвященные истории  труда и особенностям представлений о труде в разные эпохи  (Ю. Е Арнаутова, Л. И.  Бородкин, Е. И. Сафонова, И. А. Гордеева,  Е. Н. Кириллова, И. Ю. Новиченко). Новые сюжеты в русле классической  проблематики истории города и городской повседневности рассмотрены в  статьях В. С. Ленской, Е. А. Бесединой, Т. В. Бурковой, О. И. Тогоевой.  Различные аспекты влияния социальных конфликтов на формирование  общественного мнения представлены С. А. Васильевой, М. В. Винокуровой,  М. С. Петровой, Ф. В. Петровым, Г. А. Шатохиной-Мордвинцевой.
Широко представлены современные подходы к  исследованию проблем структуры социума, социального единства и  социальных противоречий, а также подходы к изучению идентичности,  процессам ее формирования и развития, к изучению особенностей восприятия  и осмысления разнообразных конкретно-исторических реалий (И. И. Варьяш,  И. А. Краснова, А. С. Лысцова, М. О. Смагар, К. В. Смирнова, С. К.  Цатурова, Т. Г. Хришкевич, Ш. М. Шукуров).
Отдельный раздел выпуска посвящен различным  историческим формам визуализации, воплощенным в своих исторически  обусловленных видах: гербах, печатях, гербовниках, изобразительных  девизах, монетах и прочем. А. П. Черных рассматривает проявления  геральдики неблагородных в визуальном пространстве европейского города в  XV—XVI вв. К. А. Елохин анализирует испанские королевские личные и  родовые изобразительные девизы и их роль в политической и династической  пропаганде на монетах XVI в. Проблемам геральдической терминологии и  ранним формам блазона посвящено исследование Д. С. Староскольской. Е. В.  Пчелов обратился к русским дворянским гербам, принадлежавшим ученым и  другим деятелям науки XVIII — начала XX вв. Процесс разрушения  традиционных визуально-культурных связей в городской социальной и  коммуникационной культуре стал предметом внимания Д. Г. Евстафьева и Л.  А. Цыгановой. Д. В. Байдуж представил историю изучения эмблематики  Немецкого Ордена. Историческая геральдика в ее наиболее ранних  проявлениях — тема статьи Я. А. Поповой, которая рассмотрела ряд  гербовых миниатюр Кодекса Манессе XIV в.

Статьи сотрудников Отдела в выпуске:

Коновалова И.Г. Систематизация как способ описания в средневековой исламской географии
Черных А.П. Род Лаллеман: неблагородные в визуальном пространстве европейского города (XV—XVI вв.) 
Елохин К.А. Испанские королевские личные и родовые изобразительные девизы в пропаганде на монетах XVI в. 
Староскольская (Рыжова) Д.С. Heraldic Blazon in Tournoi de Chauvency, 1285 

Данный выпуск журнала приурочен к 65-летию Александра Петровича Черных,  известного специалиста в области исследования вспомогательных  исторических дисциплин, общее количество работ которого уже перешагнуло  отметку в 300! Для многих из авторов выпуска он, как преподаватель  Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН)  и научный руководитель, открыл чудесный мир геральдики и стал  проводником в мире исторической науки. Искренне желаем Александру  Петровичу долгих лет и успехов в работе!
Статьи, вошедшие в выпуск, посвящены современным  тенденциям в изучении эмблематического пространства — как в своем  традиционном, геральдическом значении, так и представленном сегодня  новыми формами визуальной репрезентации. Такова, например, дискуссионная  статья А. А. Манинина и Л. А. Цыгановой «Геральдическая знаковая система в современном логотипе. Опыт коммуникационного подхода», задача которой «понять, похож ли современный язык логотипа на ту систему символов, которая заключена в гербах и знамёнах»? 
Попытка взглянуть на развитие эмблематики  образовательных организаций в современном мире как отражение  трансформации визуальной репрезентации общественных институтов  предпринята в статье Д. В. Фомина-Нилова на примере складывания символики Государственного академического университета гуманитарных наук.
Блок статей отражает результаты исследований, которые касаются самых разнообразным источников геральдики. Статья К. А. Елохина  исследует гербовые портреты — явление европейской и мировой культуры,  получившее распространение в XV в. и существующее по сей день. В  совместной статье Д. С. Рыжовой и К. А. Елохина воинские щиты с XII по XIX вв. рассматриваются как медийное пространство для размещения герба. Статья В. А. Антонова «Русские гербы в XIII—XV вв.» посвящена ранним известиям о русских гербах в иностранных и русских источниках. Статья Д. С. Рыжовой «Два герба Симона де Монфора» обращается к нарративным источникам геральдики.
Сразу две публикации рождены на стыке двух дисциплин — геральдики и вексиллологии. Это статья И. А. Сандалова «“Крымские знамёна” внутренней стражи Российской Империи» и статья И. Б. Емелина «Знаменной гербовник 1712 года: происхождение эмблем. Эмблема архангелогородского полка». 
Еще не зная, что сборник будет посвящен его юбилею,  своей статьей с нами поделился и сам А. П. Черных. Его статья посвящена  истории образа павлина, послужившего основой создания герба г. Серпухов  Московской области. Фигура павлина с середины XIV в. часто  использовалась как в родовой, так и в муниципальной геральдике Европы,  нередко будучи гласным гербом. Павлин не имел отрицательных коннотаций, и  потому при отсутствии зафиксированных обозначений города Ф. Санти  воспроизвёл в гербе образ, хорошо знакомый ему по европейской  геральдической традиции. Статья Е. В. Пчелова «Образы  животных и растений в европейской эмблематике и геральдике: от  естественнонаучных представлений к символической интерпретации»  рассматривает как реально существовавшие, так и вымышленные природные  объекты, вошедшие в геральдику и надолго пережившие те представления,  которые вызвали их к жизни. Среди прочих выделяется статья Л. Л. Селивановой, посвященная возрождению образа растения сильфия, известного с VI в. до н. э., в итальянских войсках при режиме Муссолини.

Оглавление

Елохин К.А. Портреты с гербами как источник геральдики 
Староскольская (Рыжова) Д.С., Елохин К.А. Испанские воинские щиты как носитель геральдики в XV—XIX вв.
Староскольская (Рыжова) Д.С. Два герба Симона де Монфора 
Селиванова Л.Л. Растительный символ на монетах Кирены  
Пчелов Е.В. Образы  животных и растений в европейской эмблематике и геральдике: от  естественнонаучных представлений к символической интерпретации       
Черных А.П. «Павлины, говоришь…» 
Антонов В.А. Русские гербы в XIII—XV вв. 
Емелин И.Б. Знаменной гербовник 1712 г.: происхождение эмблем. Эмблема архангелогородского полка 
Сандалов И.А. «Крымские знамёна» внутренней стражи Российской Империи 
Цыганова Л.А., Маннин А.А. Геральдическая знаковая система в современном логотипе 
Фомин-Нилов Д.В. Гербы Университетов: опыт современной России 
                                                          

В истории общества инсигнии присутствуют постоянно — как знаки  власти, статуса или должности, официального правления или юрисдикции,  принадлежности к организации, существующие в виде особых эмблем или  предметов. В Древней Греции наиболее значимой инсигнией считалась козья  шкура — эгида. В европейской эмблематике она просуществовала вплоть до  Новейшего времени.
В Древнем Риме инсигнии служили для обозначения высших уровней  социального статуса и должности в виде постоянных (особые виды тоги,  обуви, курульное кресло, ликторские фасции, золотое кольцо «всадников» и  тому подобные) и наградных (лавровый венок, различные виды корон).  Римские инсигнии оказали существенное воздействие на эмблематику  христианской церкви и политическую эмблематику средневековых монархий. В  Средние века терминологически инсигнии одновременно с сохранением  прежнего значения сблизились с понятием регалий, то есть королевских  инсигний.
Инсигнии (корона, скипетр, копье, трон, меч, посох и многие другие)  становясь атрибутами определённого социального статуса, в визуальной  культуре человечества узнавались и интерпретировались именно как знаки  самых высоких социальных уровней (инсигнии империи, инсигнии церкви).  Типичными инсигниями являлись короны и скипетры; они использовались в  инаугурационных и других торжественных церемониях — как персональных,  так и корпоративных.
В выпуске, подготовленном в рамках работы Центра гербоведческих и  генеалогических исследований Института всеобщей истории РАН,  рассматриваются как древнейшие, так и современные регалии, а также  социально-политические условия их бытования.

Оглавление

Селиванова Л.Л. Эгида: шкура/щит — трофей — апотропей — знак власти?                                              
Сеничев В.Е. Наследование и дарение оружия как символ родства и дружбы в средневековой исландских родовых сагах 
Староскольская (Рыжова) Д.С. Корона Лливелина: политическая мистификация валлийской регалии 
Пчелов Е.В. Животные и растения в символике русских государственных регалий 
Елохин К.А. Инкская корона маскапайча в эмблематике Колониального Перу 
Антонов В.А. Клейноты гетмана и войска Запорожского по известиям XVI—XVIII вв. 
Черных А.П. Регалии королевства Португалии 
Суржик Д.В. Иерархические и литургические награды духовенства: о некоторых особенностях наградной системы московского патриархата РПЦ 
 Ауанасова А.М., Сулейменов А.М.,  Габдуллина А., Ауанасова Б.М. Теоретико-методологические основы исследования «Президент Н. А. Назарбаев и государственная геральдика Республики Казахстан»                                                                                               /                                                                                                                                                                                       
Елохин К.А. Самый большой флаг Украины в начале XXI в. 
                                                             

Источниковедение всегда было сильной стороной  отечественной традиции исторических исследований, но в последние годы  оно несколько утратило, как нам представляется, незаслуженно, свою  привлекательность в глазах историков. Никогда не следует забывать, что  историческое знание извлекается прежде всего из исторических источников,  которые образуют фундамент исторической науки. И чрезвычайно важным  является не только понимание времени, места и обстоятельств создания  документа, его структуры и особенностей, но и знание о том, какую жизнь  он прожил в течение тех столетий, которые отделяют момент его  возникновения от современности, каким целям он служил, к каким архивным  комплексам принадлежал.
В настоящий выпуск вошли работы специалистов Отдела  специальных исторических дисциплин Института всеобщей истории РАН, но  также их коллег из других исследовательских центров — МГУ имени М. В.  Ломоносова, Санкт-Петербургского института истории РАН, Института  истории и археологии УрО РАН, НИУ «Высшая школа экономики» (г.  Санкт-Петербург), исследовательского и научно-издательского объединения  «Альянс-Архео», Российской государственной библиотеки, исследуются  материалы, принадлежащие различным культурам и периодам — от Англии XI  в. до России XVIII в. В центре внимания всех статей находится  источниковедческий анализ рукописи как средство актуализации ее  информативных возможностей в контексте архивной судьбы исторического  источника.

Оглавление

Фролов А.А. Историография  исследовательских подходов в источниковедении средневековых  государственных поземельных описаний стран Европы. Часть 2.  Историография английской «Книги Страшного суда» 1086 г. 
Коновалова И.Г. Региональное описание в составе всемирной географии: Кумания ал-Идриси 
Казбекова Е.В. Разметка листа в средневековых латинских рукописях 
Моругина К.С. Греческие рукописи А. И. Хлудова: опыт описания части коллекции 
Курышева М.А. Цена рукописи Paris. gr. 923 (Sacra Parallela) во второй половине XV в. 
Щеголева Л.И. Житие Василия Нового: Неизвестная редакция по рукописи РНБ, Греч. 659, 1729 г. 
Казбекова Е.В. Кодикология фрагментов «Декреталий Григория IX»  XIII–XIV вв. в РНБ (Lat. F. v. II. № 8 и № 24) 
Казбекова Е.В. Экземпляр Библии Гутенберга в РГБ — памятник двух эпох 
Фролов А.А. Документы XVI в. Поместного стола Новгородской приказной избы по описи 1699 г. 
Башнин Н.В. Опись «казны» Вологодского архиерейского дома св. Софии 1676 г. 
Базарова Т.А. Диариуш русских послов при Порте П. П. Шафирова и М. Б. Шереметева (1711—1713) 
Бородина Е.В. Судебно-следственные документы XVIII в.: особенности выявления и работы с источниками 
Тимошина Л.А. Частные архивы XVII в.: еще раз о составе документов 
Дмитриева З.В. Вкладная книга Кирилло-Белозерского монастыря (1559/1560 — 1620-е гг.) 
Дадыкина М.М. Книги 1640-х гг. Сольвычегодского соляного промысла Спасо-Прилуцкого монастыря: кодикологическое исследование 
Рамазанова Д.Н. «Стостепенный в небо восход» Федора Поликарпова: к истории славяно-греко-латинского Букваря 1701 г. 

Статьи сотрудников Отдела в выпуске:
Фролов А.А. «Цифровой поворот» и крупномасштабные исторические карты в отечественной историографии                                                              
Кутаков С.С. Феодальные акты о землевладении в Тверском уезде XVI в. в ГИС 
Савинова А.И., Степанова Ю.В. Расселение Тверских карел в XVII—XIX вв: опыт изучения с применением ГИС-технологий                                                                                               
Голубинский А.А. «Этот  город, которого нет...»? или о ГИС-публикации  (http://rgada.info/goroda) городских межевых планов конца XVIII в. на  примере Балахны 

2014
Выпуск 8 (31) Специальные исторические дисциплины и междисциплинарные проблемы гуманитарного знания 
Редакторы:  Каштанов Сергей Михайлович, Коновалова Ирина Геннадиевна, Фонкич Борис Львович, Фролов Алексей Анатольевич, Черных Александр Петрович

Текст выпуска на сайте журнала: https://history.jes.su/issue.2014.4.12.8-31/

Специальным историческим дисциплинам всегда отводилась  особая роль в подготовке и профессиональной деятельности историков. Это  связано с тем, что именно специальные исторические дисциплины  предоставляют в распоряжение исследователя необходимый инструментарий  для критики и интерпретации источников. Кажущаяся «вспомогательность»  специальных исторических дисциплин, представление об их  узкопрофессиональном и главным образом «антикварном» значении (прочесть  рукопись, датировать и локализовать то или иное событие и т. п.)  приводила к некоторой недооценке роли этих дисциплин в академической  науке и образовании. Однако в настоящее время та или иная специальная  историческая дисциплина все больше и больше осознается не как  вспомогательная по отношению к исторической науке в целом, но как  самостоятельное и самодостаточное междисциплинарное направление  исследований. О нарастающем процессе самоопределения специальных  исторических дисциплин говорит и то, что сегодня таких дисциплин  насчитываются десятки.
Разработки в области специальных исторических дисциплин, в комплексе  представляющих собой идеальную модель междисциплинарного взаимодействия,  способны также существенно помочь в выработке механизмов интер- и  трансдисциплинарных подходов и методов как в рамках гуманитарного знания  в целом, так и в развитии исследований на стыке гуманитарных и других  наук. В свою очередь, отработка моделей и совершенствование методов  междисциплинарного взаимодействия существенно повысят эффективность  научных разработок как в сфере гуманитарного знания, так и в сфере науки  в целом благодаря интегративному характеру современного этапа научного  познания.
Если воздействие исторической науки на общество хоть и велико, но  сильно опосредовано, то достижения в области специальных исторических  дисциплин очень часто имеют непосредственное применение как в  общественной, так и в частной жизни граждан. Результаты исследований в  области геральдики, генеалогии, хронологии, дипломатики, исторической  географии, сфрагистики, фалеристики, вексиллологии и многих других  специальных исторических дисциплин являются необходимым элементом  экспертного сопровождения внутренней и внешней государственной политики,  а также традиционно находят широкое применение в различных областях  общественной и частной жизни граждан. Без обращения к специальным  историческим дисциплинам невозможно поддержание и развитие  государственной символики (герб, флаг, юбилейные даты, профессиональная  униформа, знаки отличия и т.д.) и государственной политики (демаркация  государственных и административных границ, дипломатический протокол).
В настоящем сборнике представлены работы, подготовленные, главным  образом, сотрудниками Института всеобщей истории РАН. Институт всеобщей  истории является единственным в Российской Федерации академическим  учреждением, в котором существует Отдел специальных исторических  дисциплин, благодаря чему институт имеет возможность проводить  систематическую разработку новых подходов и методов анализа источников и  оценки их информационного потенциала.
В состав Отдела входят четыре центра: центр сравнительного и  теоретического источниковедения; центр палеографии, кодикологии и  дипломатики; центр гербоведческих и генеалогических исследований; центр  исторической географии и картографии. Отдел издает целый ряд  продолжающихся изданий: «Проблемы источниковедения» (отв. ред.  С. М. Каштанов), «Историческая география» (отв. ред. И. Г. Коновалова),  «Россия и Христианский Восток» (отв. ред. Б. Л. Фонкич), «Монфокон:  Исследования по палеографии, кодикологии и дипломатике» (отв. ред.  Б. Л. Фонкич), «Signum: Научно-информационный бюллетень центра  гербоведческих и генеалогических исследований ИВИ РАН» (отв. ред.  А. П. Черных). Эти издания Отдела выполняют важную координирующую роль в  российском научном пространстве, так как нередко являются единственными  в России продолжающимися изданиями, целиком посвященными той или иной  дисциплине.
Публикуемые в настоящем сборнике исследования показывают как широкий  проблемный и хронологический репертуар, так и разнообразные  исследовательские подходы и практики в области целого ряда специальных  исторических дисциплин. Греческой рукописной традиции и книжности  посвящены работы З. Е. Оборневой, Д. Н. Рамазановой и Б. Л. Фонкича.  М. А. Курышева демонстрирует возможности просопографии при исследовании  историко-демографических проблем, а А. А. Фролов анализирует развитие  исследовательских подходов в источниковедении такого важного  средневекового источника, как писцовые книги Московского государства.  Статья Е. В. Казбековой является редким примером использования  историко-географического подхода в кодикологическом исследовании. Работы  В. А. Антонова, Д. С. Рыжовой, К. Н. Сутормина и А. П. Черных посвящены  различным вопросам западноевропейского гербоведения, а статьи  К. А. Елохина и Т. И. Масленниковой — проблемам современной  западноевропейской вексиллологии. В исследовании С. М. Каштанова  предлагается новое решение историко-географической загадки, связанной с  захоронением С. Разина. Нарративные стратегии путешественников в  описаниях Тюмени XVII — начала XX в. анализируются в работе  Ф. С. Корандея. Статья И. Г. Коноваловой содержит обзор  терминологических новаций, ключевой проблематики и исследовательских  практик современной исторической географии.
Редколлегия

Оглавление

Антонов В.А. Духовно-исторические условия возникновения гербов в Западной Европе 
Елохин К.А. Современная гражданская португалоязычная вексиллологическая терминология
Масленникова Т.И., Елохин К.А. Феномен знамени в гражданском обществе современной Португалии 
Казбекова Е.В. Пространственный аспект в кодикологических исследованиях списков Novae constitutiones папы Иннокентия IV XIII—XVI вв. 
Каштанов С.М.  Ещё раз о месте захоронения останков Степана Разина 
Коновалова И.Г. Современная историческая география: терминология, проблематика, исследовательские практики
Корандей Ф.С. «Loci  communes» на Сибирском тракте: географические топосы путевых записок о  путешествии через тюменский транспортный узел, 1661—1912 гг. 
Курышева М.А. Греки XI — начала XIII века в Южной Италии (заметки по исторической демографии и просопографии) 
Оборнева З.Е. Анастас Солунский как переводчик с греческого языка
Рамазанова Д.Н. Греческий список «Акоса» Иоанникия и Софрония Лихудов (к истории греческого книгописания в Москве)
Староскольская (Рыжова) Д.С. Металлы во французской и англо-нормандской геральдической лексике XII—XIII вв. 
Сутормин К.Н. Отображение фракционной принадлежности в личных гербах флорентийцев в XIII в. 
Фонкич Б.Л. К истории греческого книгописания в Бухаресте в первой трети XVIII в.  
Фролов А.А. Историография  исследовательских подходов в источниковедении средневековых  государственных поземельных описаний стран Европы. Часть 1. Писцовые  книги Московского государства 
Черных А.П. Романская традиция терминологии геральдических цветов XIII—XVII вв. 
Черных А.П. Современное португальское законодательство о местной геральдике 
Казбекова Е.В. Списки «Novae constitutiones» Иннокентия IV по данным каталогов библиотек Европы и США 

Информационный бюллетень Ассоциации "История и компьютер". № 50, специальный выпуск, октябрь 2023 г. Материалы круглого стола «Геоинформационные ресурсы по истории России Раннего нового времени». – Москва, 2023. – 37 с. [Электронное издание]
https://aik-hisc.ru/static/pdfs/Bulletin_AIK/Bulletin_AIK_50/Bulletin_AIK_50.pdf 

Электронные публикации

Отдела специальных исторических дисциплин

Выпуски журнала ЭНОЖ "История" Института всеобщей истории РАН